福州清債公司分析債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利應(yīng)具備哪些要件
我國《民法典》第五百三十八條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?/span>
債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利應(yīng)具備哪些要件
(1)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分其財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利的行為。表現(xiàn)為放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓產(chǎn)以及以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等。
(2)債務(wù)人實(shí)施的處分行為須發(fā)生于債成立之時(shí)或之后。否定行為發(fā)生于債成立之前，認(rèn)為若債務(wù)人實(shí)施的處分行為發(fā)生于債成立之前，則債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)的惡意無從談起。
(3)債務(wù)人的處分行為已發(fā)生法律效力。
(4)債務(wù)人的處分行為會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害?！皩?duì)債權(quán)人造成損害”是指行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。
(5)債務(wù)人和受讓人主觀上有惡意或過錯(cuò)。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。
①對(duì)無償處分行為，不考慮債務(wù)人和第三人(受讓人)的主觀態(tài)度。
②對(duì)于有償處分行為，(1只有當(dāng)債務(wù)人和第三人(受讓人)雙方在實(shí)施行為時(shí)都具主觀上的惡意或過失，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r(shí)，認(rèn)為撤銷權(quán)的行使不利于保護(hù)該善意第三人的利益，有違保護(hù)善意第三人利益的法律原則;當(dāng)債務(wù)人為善意，第三人為惡意或過失時(shí)，屬于第三人侵權(quán)，故也不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷權(quán)的問題。
撤銷權(quán)是合同保全制度的手段之一。
合同保全制度的意義在于保護(hù)一般債權(quán)人的利益，彌補(bǔ)擔(dān)保制度和民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的不足。確立和完善合同保全制度對(duì)于保障合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有特別重要的意義。因?yàn)檫@一制度的確立，允許債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，使合同債權(quán)的效力在特殊情況下可及于第三人，能夠有效地防止債務(wù)人實(shí)施各種不適當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)。在現(xiàn)實(shí)生活債務(wù)人往往采取隱匿財(cái)產(chǎn)，與第三人通謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法逃避合同債務(wù)。目前我國“付債難”“執(zhí)形難”的現(xiàn)象極為普遍。
撤銷權(quán)的立法目的是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，以法律手段保障經(jīng)濟(jì)和契約信用。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人、團(tuán)體、及法人在社會(huì)中的契約，經(jīng)濟(jì)地位越來越明顯，個(gè)體之間的契約、經(jīng)濟(jì)關(guān)系在日趨成熟的同時(shí)，也越來越更加復(fù)雜化，原有的撤銷權(quán)的成立要件已經(jīng)明顯不能良好地體現(xiàn)撤銷權(quán)它最初的立法意旨了，所以有必要對(duì)撤銷權(quán)的成立要件加以完善和修改。
現(xiàn)代立法對(duì)于撤銷權(quán)的立法，應(yīng)要求其成立要件是以下幾點(diǎn)：
(一)債務(wù)人實(shí)施了一定的以財(cái)產(chǎn)為目的的處分其財(cái)產(chǎn)的行為，即直接地以財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得、喪失、變更為目的的行為。并要求在否認(rèn)該行為產(chǎn)生的法律后果的有效性后，有利于維護(hù)債權(quán)人利益。非直接但間接地對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得、喪失、變更的處分行為不包括在內(nèi)，如債務(wù)人身份上的行為、債務(wù)人以其本身不作為為目的的行為、債務(wù)人拒絕財(cái)產(chǎn)上所得利益的行為等。
在現(xiàn)代的司法實(shí)踐，法律解釋及普遍的學(xué)理解釋中，將債務(wù)人實(shí)施的處分行為分為事實(shí)上的處分行為和法律上的處分行為。民法典中撤銷權(quán)的行使針對(duì)的只是債務(wù)人實(shí)施的法律上的處分行為。即如果認(rèn)證債務(wù)人的處分行為為事實(shí)上的處分行為，則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。有的書中對(duì)事實(shí)上的處分行為舉例如加工、毀損、丟棄、消費(fèi)等。法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)是要求該行為具有撤銷的必要和價(jià)值，如加工貶值了，撤銷不能，毀損也撤銷不能，消費(fèi)掉的東西也撤銷不能。因?yàn)檫@些行為會(huì)造成一種不可變更的客觀事實(shí)，撤銷也恢復(fù)不了債務(wù)人行為前財(cái)產(chǎn)的全部或部分。但有一些被列入事實(shí)上的處分行為的行為被否認(rèn)后，卻可以維護(hù)債權(quán)人的利益。如丟棄。丟棄在法律上是指權(quán)利人對(duì)權(quán)利的一種面對(duì)社會(huì)公眾和自然界的一種主動(dòng)放棄，如果丟棄時(shí)不存在對(duì)權(quán)利的重大解，即清楚該權(quán)利的喪失將會(huì)導(dǎo)致什么樣的法律后果，給自己造成什么樣的損失，也清楚該權(quán)利的真正價(jià)值(否則可以依法回)，則法律上是允許的，允許權(quán)利人有處分自己權(quán)利的自由。一般來說，債務(wù)人不會(huì)寧丟棄也不愿將其抵債。但事實(shí)上是，有的債務(wù)人是惡意的以此損害債權(quán)人的利益，如某公司欠了債，正無法履行，已打算申請(qǐng)破產(chǎn)。但債務(wù)人認(rèn)為“我得不到的東西別人也別想得到”，于是將一些財(cái)產(chǎn)丟棄，被第三人拾得了。若債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷該債務(wù)人的丟棄行為，即否認(rèn)第三人對(duì)該拾得物的權(quán)利，是有利于維護(hù)債權(quán)人的利益。又或是逃避債務(wù)，如與第三人勾結(jié)：“我丟你來撿”。再有的是，在多個(gè)債權(quán)人同時(shí)存在的情況下，有的債權(quán)人單獨(dú)與債務(wù)人勾結(jié)也采用“我丟你來撿”的方式損害其他債權(quán)人的利益。所以對(duì)這種丟棄，若列為事實(shí)上的處分行為，而不加以約束的話，勢(shì)必造成維護(hù)債權(quán)人利益的漏洞。當(dāng)然這其中可能涉及善意第三人的利益的保護(hù)問題，如第三人保管、運(yùn)輸、加工，修膳等的費(fèi)用。在債權(quán)人舉證對(duì)債務(wù)人的此種行為加以撤銷有利與維護(hù)自己的債權(quán)利益的情況下，應(yīng)由債務(wù)人對(duì)第三人加以合理補(bǔ)償，如果債務(wù)人不能履行，則由債權(quán)人加以補(bǔ)償，否則不予支持;如果第三人為惡意，則無論債務(wù)人可履行與否，不得要求債權(quán)人承擔(dān)第三人的補(bǔ)償責(zé)任。
- 上一篇：福州收債公司講述如何產(chǎn)生債權(quán)人委員會(huì)成員呢 2023/3/28
- 下一篇：福州追債公司告訴你債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)的法律性質(zhì)是什么 2023/3/24
