福州討債公司解析債權(quán)人地位如何界定
債權(quán)人地位的財(cái)務(wù)學(xué)分析。從籌資角度來(lái)看，所有企業(yè)的資金都是由權(quán)益性資金和債權(quán)性資金構(gòu)成，只是構(gòu)成比例不一樣。一個(gè)企業(yè)成立之初，可以不需要外部籌資，僅憑權(quán)益投資者的投入和企業(yè)的內(nèi)部積累就可以滿足日常經(jīng)營(yíng)需要。
然而，這種內(nèi)部籌資額與投資額相互平衡的狀態(tài)也許只有在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)條件下才有可能發(fā)生，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中擴(kuò)大再生產(chǎn)的內(nèi)在要求與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的客觀作用，必然導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的積累額不能滿足內(nèi)外投資的需要，從而外部籌資成為一種客觀的必然的要求。因此，債權(quán)人作為企業(yè)資金的主要提供者，其地位和作用不能被忽視，其合法權(quán)益不能不受到保護(hù)。
從收益分配角度來(lái)看，稅后凈利潤(rùn)首先用來(lái)彌補(bǔ)虧損，然后提取盈余公積金和公益金，再向投資者分配利潤(rùn)，因此，似乎債權(quán)人與利益分配無(wú)關(guān)。其實(shí)不然，債權(quán)人雖不參與企業(yè)最終的利潤(rùn)分配，卻影響所有者的利潤(rùn)分配基數(shù)。因?yàn)椋髽I(yè)收益的大小主要取決于投資的規(guī)模及其效益，而后者又受制于籌資的數(shù)量及代價(jià)，這就自然地將收益分配與債權(quán)人聯(lián)系起來(lái)了。此外，股利分配政策中還要受到法律和債務(wù)契約的限制。法律限制主要體現(xiàn)在對(duì)償債能力的約束上：當(dāng)企業(yè)支付現(xiàn)金股利后將影響企業(yè)償還債務(wù)和正常經(jīng)營(yíng)時(shí)，企業(yè)發(fā)放現(xiàn)金股利的數(shù)量就要受到限制。債務(wù)契約的限制則體現(xiàn)在借款的保護(hù)性條款中，這些限制通常包括：①未來(lái)的股利只能以簽訂契約之后的盈余來(lái)發(fā)放，即不能以過(guò)去的保留盈余來(lái)發(fā)放;②凈營(yíng)運(yùn)資金低于某一特定金額時(shí)不得發(fā)放股利;③把利潤(rùn)的一部分以償債基金準(zhǔn)備的形式保留下來(lái);④利息保障倍數(shù)低于一定水平時(shí)不得支付股利。上述限制，使公司只能采取偏緊的股利政策。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，債權(quán)人影響著股利分配的時(shí)間、方式和比例。
根據(jù)《破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人可以先于股東分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但多數(shù)情況下，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以償債。如果破產(chǎn)企業(yè)清算得早，債權(quán)人或許還能獲得一些破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)前客觀現(xiàn)實(shí)是，破產(chǎn)對(duì)企業(yè)，尤其是對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)似乎已經(jīng)失靈，試想，嚴(yán)重虧損的公司業(yè)績(jī)得不到改善，債權(quán)人本息得不到償付，而股價(jià)卻被哄抬，積累的風(fēng)險(xiǎn)終究會(huì)被釋放，債權(quán)人只能無(wú)可奈何地承受損失。
然而，這種內(nèi)部籌資額與投資額相互平衡的狀態(tài)也許只有在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)條件下才有可能發(fā)生，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中擴(kuò)大再生產(chǎn)的內(nèi)在要求與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的客觀作用，必然導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的積累額不能滿足內(nèi)外投資的需要，從而外部籌資成為一種客觀的必然的要求。因此，債權(quán)人作為企業(yè)資金的主要提供者，其地位和作用不能被忽視，其合法權(quán)益不能不受到保護(hù)。
從收益分配角度來(lái)看，稅后凈利潤(rùn)首先用來(lái)彌補(bǔ)虧損，然后提取盈余公積金和公益金，再向投資者分配利潤(rùn)，因此，似乎債權(quán)人與利益分配無(wú)關(guān)。其實(shí)不然，債權(quán)人雖不參與企業(yè)最終的利潤(rùn)分配，卻影響所有者的利潤(rùn)分配基數(shù)。因?yàn)椋髽I(yè)收益的大小主要取決于投資的規(guī)模及其效益，而后者又受制于籌資的數(shù)量及代價(jià)，這就自然地將收益分配與債權(quán)人聯(lián)系起來(lái)了。此外，股利分配政策中還要受到法律和債務(wù)契約的限制。法律限制主要體現(xiàn)在對(duì)償債能力的約束上：當(dāng)企業(yè)支付現(xiàn)金股利后將影響企業(yè)償還債務(wù)和正常經(jīng)營(yíng)時(shí)，企業(yè)發(fā)放現(xiàn)金股利的數(shù)量就要受到限制。債務(wù)契約的限制則體現(xiàn)在借款的保護(hù)性條款中，這些限制通常包括：①未來(lái)的股利只能以簽訂契約之后的盈余來(lái)發(fā)放，即不能以過(guò)去的保留盈余來(lái)發(fā)放;②凈營(yíng)運(yùn)資金低于某一特定金額時(shí)不得發(fā)放股利;③把利潤(rùn)的一部分以償債基金準(zhǔn)備的形式保留下來(lái);④利息保障倍數(shù)低于一定水平時(shí)不得支付股利。上述限制，使公司只能采取偏緊的股利政策。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，債權(quán)人影響著股利分配的時(shí)間、方式和比例。
根據(jù)《破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人可以先于股東分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但多數(shù)情況下，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以償債。如果破產(chǎn)企業(yè)清算得早，債權(quán)人或許還能獲得一些破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)前客觀現(xiàn)實(shí)是，破產(chǎn)對(duì)企業(yè)，尤其是對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)似乎已經(jīng)失靈，試想，嚴(yán)重虧損的公司業(yè)績(jī)得不到改善，債權(quán)人本息得不到償付，而股價(jià)卻被哄抬，積累的風(fēng)險(xiǎn)終究會(huì)被釋放，債權(quán)人只能無(wú)可奈何地承受損失。
- 上一篇：福州要債公司淺談債權(quán)人追債時(shí)應(yīng)注意什么 2024/10/30
- 下一篇：福州收債公司講述怎樣向客戶催收欠款 2024/10/28
